Amour et Respect
Amour et Respect de tous
Je me présente; je fais de la protection animale ,dans les Côtes d'Armor, mais je suis aussi bénévole dans une association carritative, créer par Coluche, car je ne pourrai jamais faire l'un sans l'autre.
Il ne faut pas faire de la protection animale
un mythe anti-humain .
Je suis végétarienne mais végétarienne non sectaire car je n'oblige personne et je respecte les gens qui mangent des animaux , c'est leur choix, comme le mien est de respecter la vie , sous toutes ses formes.l Il ne faut pas défendre les animaux au risque de faire du mal
aux humains , il faut essayer de faire la part des choses , et
comprendre pourquoi il y a tant de cruautés envers les animaux .
Par contre je trouve inadmissible que des personnes , disent faire de la protection animale , tout en mangeant des animaux : Terrestres , aquatiques ,ou vollatiles
La protection animale , ne se limite pas aux chiens et au chats
ILS ONT TOUS LE DROIT DE VIVRE
Les personnes qui font de la cruauté animale sont capable
d'en faire tout autant a un humain et surtout a un être sans
défense comme un vieillard ou un enfant .
Il faut bien réfléchir avant de prendre un animal , il faut
savoir que l'on va vivre avec lui plusieurs années , qu'il va
falloir l'éduquer , le comprendre, l'aimer .
Il faut éviter de l'acheter en animalerie, il faut le tatouer
car c'est obligatoire stérilliser, pour éviter la prolifération.
Il faut dénoncer tout actes d'abus dans un sens ou dans l'autre
Ce que j'espère faire avec ce blog , c'est
démontrer que l'on peut aimer les animaux
sans pour autant être des imbéciles bornés
qui non aucun scrupules envers leurs prochains.
aimer les animaux ce n'est pas détester les humains
Terrestres ,vollatiles ou Aquatiques , les Animaux , sont constiués comme les humains, de chair et de sang, avec une tête
et des membres,ils vivent tout comme nous en comunautés,
ils réfléchissent, ils aiment leurs progénitures.
Plus la recherche avance , plus on s'apperçoit qu'ils sont très
proche des humains ,que nos ancêtres étaient des animaux;
est ce que parce qu'une branche du rêgne animal a évolué
autrement et qu'elle est devenu les humains , ils ne faut plus
respecter ceux qui n'ont pas eu la même transformation de
leur morphologie .
J 'espère que certaine grandes associations de protection animale feront un geste
pour tous ces pauvres gens , et qu'elle démontrerons , que les protecteurs
d 'animaux , ne sont pas remplies d'insenssibilités vis a vis de leur prochain
Merci pour eux
par vkarole
publié dans :
Et les Humains alors !!!!!!!
Il y a des races de chiens dit dangeureux ; mais il n'est jamais dit qu'il y a une race de
"MAITRE HYPER DANGEUREUX " .
PROJET DE LOIS SUR LES CHIENS DITS DANGEREUX
Suite aux nombreux accidents survenus ces derniers mois, le sénat a adopté dans la nuit du mercredi 7 au jeudi 8 novembre le projet de loi sur les chiens dangereux élaboré par Michèle Alliot-Marie. « L'axe majeur du projet de loi consiste à responsabiliser les détenteurs, en donnant la priorité à la prévention sans exclure pour autant tout dimension répressive » a souligné le ministre de l'intérieur. En effet, ce texte renforce les obligations des propriétaires de chiens, notamment de première et deuxième catégorie ainsi que la répression en cas d'accident lié à une morsure. Michèle Alliot-Marie avait déjà annoncé l'instauration d'une formation obligatoire pour les propriétaires de chiens dangereux ainsi que l'obligation de procéder à une évaluation comportementale effectuée par un vétérinaire. Aujourd'hui, après le débat qui a eu lieu au sénat, les choses se précisent.
le texte est passé en 1ère lecture au Sénat, mais il doit encore aller à l’assemblée nationale, qui va elle aussi proposer des amendements. Avec ces amendements, on repasse au Sénat pour une seconde lecture, et ainsi de suite jusqu’à ce que tout le monde soit d’accord. DONC RIEN N’EST ENCORE DEFINITIF….
DES OBLIGATIONS SUPPLEMENTAIRESLes propriétaires de chiens de première et deuxième catégorie ainsi que ceux ayant un chien qui a déjà mordu devront conformément au projet de loi suivre une formation obligatoire permettant d'acquérir une attestation d'aptitude.
Cette dernière leur donnera alors le droit de détenir leur chien « en toute légalité ». Cette formation sera basée sur des notions de dressage et de règles de sécurité à appliquer avec un chien. L'objectif est de permettre aux détenteurs de chiens d'avoir une meilleure connaissance de leur animal afin d'éviter au maximum les accidents. Néanmoins se pose la question de la qualification des personnes qui dispenseront cette formation.
Il y a aujourd'hui beaucoup de conceptions et de façon d'agir différentes en ce qui concerne le dressage d'un chien. Comment choisir? Le monde cynophile est rempli d'idées reçues, concernant la façon de se comporter avec un chien, qui peuvent faire bien plus de dégâts et créer davantage d'accidents. C'est là où se trouve la difficulté de vouloir imposer une formation qui pourrait reposer sur des conceptions erronées car non fondées scientifiquement.
Par ailleurs, ces propriétaires de chiens devront soumettre leur animal à une évaluation comportementale effectuée par un vétérinaire. Celle ci vise à définir le « degré de dangerosité » de l'animal, autrement dit, de savoir si le chien en question risque de mordre quelqu'un. Il est malheureusement impossible der pouvoir faire une telle prédiction.
En effet, le comportement d'un chien constamment en fonction de l'environnement, du contexte, des conditions de vie etc. Lors du débat parlementaire, les sénateurs ainsi que le ministre de l'intérieur n'ont pas évoqué le type de « tests » qui pourrait servir de support à cette évaluation. Bien qu'il ne soit pas sérieux d'essayer de prédire un risque de morsure, la façon la plus acceptable « d'évaluer » le comportement d'un chien serait alors de se pencher sur sa relation avec ses propriétaires afin de déterminer dans quel climat de vie se trouve l'animal.
Le projet de loi adopté par le sénat prévoit également que ces obligations soient étendues aux propriétaires de chiens de plus d'un certain poids. Il est alors difficile de déterminer à partir de quel poids on peut considérer qu'un chien devient dangereux.
Enfin, l'attestation d'aptitude sera obligatoire pour les personnes travaillant aux côtés d'un chien dans une société de gardiennage ou de sécurité. En effet, il semble efficace de dispenser une formation à cette population dans la mesure où les conditions de vie parfois déplorables dans lesquelles vivent ces chiens peuvent favoriser des comportements agressifs.
Michèle Alliot-Marie présente ce projet de loi comme donnant la priorité à la prévention. Néanmoins, beaucoup de sénateurs ont souligné le fait que cette prévention ne se dirigeait pas vers les principales victimes de morsures : les enfants. Aucune mesure n'a été prises concernant une éventuelle campagne d'information auprès des médias ou des collectivités locales. Peut être un point à travailler encore?
UN RENFORCEMENT DU POUVOIR DES MAIRESL'article 1 de ce projet de loi donne davantage de pouvoir aux maires des communes. En effet, ceux ci pourront prendre des mesures allant jusqu'à l'euthanasie d'un chien de première ou deuxième catégorie si les nouvelles obligations qu'ont les détenteurs de ces chiens n'ont pas été respectées.
Ils pourront également imposer aux propriétaires de chiens n'étant pas catégorisé une évaluation comportementale voire de suivre une formation donnant l'obtention d'une attestation d'aptitude. Suivant les résultats de l'évaluation comportementale, le maire pourra alors décider de replacer ou d'euthanasier l'animal.
La catégorisation faite en 1999 a déjà alimenté une peur excessive vis à vis de certaines races de chiens. Dorénavant, avec ce texte, il suffire alors qu'une simple « impression de dangerosité » de l'animal soit signalé au maire pour que celui ci impose toutes ces obligations pour les propriétaires d'un chien n'étant pas forcément « dangereux » ou « mordeur ».
LES SOLUTIONS PROPOSEES NE PRENNENT PAS EN COMPTE LA SOURCE DU PROBLEMEL'article 6 stipule que toute cession a titre gratuit ou onéreux d'un chien sera subordonnée à la délivrance d'un certificat vétérinaire. Celui ci sera, certes, une garantie supplémentaire et nécessaire, de la bonne santé de l'animal cédé ou vendu.
Néanmoins, cela reste insuffisant. On se trouve, dans ce projet de loi, devant l'absence totale de mesures concernant la source réelle du problème. « Les élevages sont le berceau du comportement des chiens » a souligné le sénateur R, Madec. En effet, les problèmes de morsures que l'on peut rencontrer avec un chien sont souvent liés à une lacune dans la socialisation de l'animal.
Or, cette dernière se développe durant les premières semaines de vie du chiot. Il est donc regrettable que le problème du contrôle des élevages n'ait pas été abordé davantage. Un renforcement des contrôles au niveau des élevages serait une garantie supplémentaire sur l'acquisition d'un chien équilibré.
Durant ce débat parlementaire, la majorité des sénateurs ainsi que le ministre de l'intérieur ont reconnu l'inefficacité de la loi de 1999 quant à la diminution des accidents causés par morsures de chiens. En effet, ces accidents n'ont plus lieu sur la voie publique mais sont toujours présent dans le cercle de la famille. Certains ont même ajouté que la catégorisation de certains types de chiens n'avait aucun fondement scientifique. Celle ci a, de plus, eu des effets pervers.
Tout d'abord, les propriétaires de certaines races de chiens se sont retrouvés montrés du doigt les poussant parfois à sortir leur chien à des heures où ils n'auront aucun risque de rencontrer quelqu'un. Cependant, le plus grave, c'est que la catégorisation de certains types de chiens comme étant plus dangereux que les autres a fait naître la pensée, chez certaines personnes, qu'il n'existe pas de risques de morsures avec les chiens non catégorisés. S'il y a des « chiens méchants », c'est que tous les autres sont « gentils »! Et c'est ainsi qu'arrivent les accidents !
Ce projet de loi se veut innovant car basé sur la prévention. Il est vrai que la proposition d'une formation pour les propriétaires de chiens peut être bénéfique. Il est pourtant dommage que cette formation soit restreinte à quelques catégories de personnes et non pas à tous les détenteurs de chiens. Cependant, on reste encore dans la continuité d'une loi qui a été reconnue comme inefficace et basée sur des catégories sans fondement scientifique.
Enfin, depuis la loi de 1999, on a assisté à une augmentation des abandons des chiens de catégorie 1 et 2 et cela ne va faire qu’empirer avec l’adoption d’une telle loi. En effet, posséder un tel chien va entraîner des coûts importants pour satisfaire toutes les obligations demandées par les maires. Les gens qui n’auront pas les moyens ou tout simplement pas l’envie choisiront alors la solution de faciliter : abandonner son chien auprès de refuges qui auront de plus en plus de mal à les replacer.
"MAITRE HYPER DANGEUREUX " .
Débats parlementaires au Sénat le 7/11/2007suite aux
nombreux accidents survenus ces derniers mois
PROJET DE LOIS SUR LES CHIENS DITS DANGEREUX
Suite aux nombreux accidents survenus ces derniers mois, le sénat a adopté dans la nuit du mercredi 7 au jeudi 8 novembre le projet de loi sur les chiens dangereux élaboré par Michèle Alliot-Marie. « L'axe majeur du projet de loi consiste à responsabiliser les détenteurs, en donnant la priorité à la prévention sans exclure pour autant tout dimension répressive » a souligné le ministre de l'intérieur. En effet, ce texte renforce les obligations des propriétaires de chiens, notamment de première et deuxième catégorie ainsi que la répression en cas d'accident lié à une morsure. Michèle Alliot-Marie avait déjà annoncé l'instauration d'une formation obligatoire pour les propriétaires de chiens dangereux ainsi que l'obligation de procéder à une évaluation comportementale effectuée par un vétérinaire. Aujourd'hui, après le débat qui a eu lieu au sénat, les choses se précisent.
le texte est passé en 1ère lecture au Sénat, mais il doit encore aller à l’assemblée nationale, qui va elle aussi proposer des amendements. Avec ces amendements, on repasse au Sénat pour une seconde lecture, et ainsi de suite jusqu’à ce que tout le monde soit d’accord. DONC RIEN N’EST ENCORE DEFINITIF….
DES OBLIGATIONS SUPPLEMENTAIRESLes propriétaires de chiens de première et deuxième catégorie ainsi que ceux ayant un chien qui a déjà mordu devront conformément au projet de loi suivre une formation obligatoire permettant d'acquérir une attestation d'aptitude.
Cette dernière leur donnera alors le droit de détenir leur chien « en toute légalité ». Cette formation sera basée sur des notions de dressage et de règles de sécurité à appliquer avec un chien. L'objectif est de permettre aux détenteurs de chiens d'avoir une meilleure connaissance de leur animal afin d'éviter au maximum les accidents. Néanmoins se pose la question de la qualification des personnes qui dispenseront cette formation.
Il y a aujourd'hui beaucoup de conceptions et de façon d'agir différentes en ce qui concerne le dressage d'un chien. Comment choisir? Le monde cynophile est rempli d'idées reçues, concernant la façon de se comporter avec un chien, qui peuvent faire bien plus de dégâts et créer davantage d'accidents. C'est là où se trouve la difficulté de vouloir imposer une formation qui pourrait reposer sur des conceptions erronées car non fondées scientifiquement.
Par ailleurs, ces propriétaires de chiens devront soumettre leur animal à une évaluation comportementale effectuée par un vétérinaire. Celle ci vise à définir le « degré de dangerosité » de l'animal, autrement dit, de savoir si le chien en question risque de mordre quelqu'un. Il est malheureusement impossible der pouvoir faire une telle prédiction.
En effet, le comportement d'un chien constamment en fonction de l'environnement, du contexte, des conditions de vie etc. Lors du débat parlementaire, les sénateurs ainsi que le ministre de l'intérieur n'ont pas évoqué le type de « tests » qui pourrait servir de support à cette évaluation. Bien qu'il ne soit pas sérieux d'essayer de prédire un risque de morsure, la façon la plus acceptable « d'évaluer » le comportement d'un chien serait alors de se pencher sur sa relation avec ses propriétaires afin de déterminer dans quel climat de vie se trouve l'animal.
Le projet de loi adopté par le sénat prévoit également que ces obligations soient étendues aux propriétaires de chiens de plus d'un certain poids. Il est alors difficile de déterminer à partir de quel poids on peut considérer qu'un chien devient dangereux.
Enfin, l'attestation d'aptitude sera obligatoire pour les personnes travaillant aux côtés d'un chien dans une société de gardiennage ou de sécurité. En effet, il semble efficace de dispenser une formation à cette population dans la mesure où les conditions de vie parfois déplorables dans lesquelles vivent ces chiens peuvent favoriser des comportements agressifs.
Michèle Alliot-Marie présente ce projet de loi comme donnant la priorité à la prévention. Néanmoins, beaucoup de sénateurs ont souligné le fait que cette prévention ne se dirigeait pas vers les principales victimes de morsures : les enfants. Aucune mesure n'a été prises concernant une éventuelle campagne d'information auprès des médias ou des collectivités locales. Peut être un point à travailler encore?
UN RENFORCEMENT DU POUVOIR DES MAIRESL'article 1 de ce projet de loi donne davantage de pouvoir aux maires des communes. En effet, ceux ci pourront prendre des mesures allant jusqu'à l'euthanasie d'un chien de première ou deuxième catégorie si les nouvelles obligations qu'ont les détenteurs de ces chiens n'ont pas été respectées.
Ils pourront également imposer aux propriétaires de chiens n'étant pas catégorisé une évaluation comportementale voire de suivre une formation donnant l'obtention d'une attestation d'aptitude. Suivant les résultats de l'évaluation comportementale, le maire pourra alors décider de replacer ou d'euthanasier l'animal.
La catégorisation faite en 1999 a déjà alimenté une peur excessive vis à vis de certaines races de chiens. Dorénavant, avec ce texte, il suffire alors qu'une simple « impression de dangerosité » de l'animal soit signalé au maire pour que celui ci impose toutes ces obligations pour les propriétaires d'un chien n'étant pas forcément « dangereux » ou « mordeur ».
LES SOLUTIONS PROPOSEES NE PRENNENT PAS EN COMPTE LA SOURCE DU PROBLEMEL'article 6 stipule que toute cession a titre gratuit ou onéreux d'un chien sera subordonnée à la délivrance d'un certificat vétérinaire. Celui ci sera, certes, une garantie supplémentaire et nécessaire, de la bonne santé de l'animal cédé ou vendu.
Néanmoins, cela reste insuffisant. On se trouve, dans ce projet de loi, devant l'absence totale de mesures concernant la source réelle du problème. « Les élevages sont le berceau du comportement des chiens » a souligné le sénateur R, Madec. En effet, les problèmes de morsures que l'on peut rencontrer avec un chien sont souvent liés à une lacune dans la socialisation de l'animal.
Or, cette dernière se développe durant les premières semaines de vie du chiot. Il est donc regrettable que le problème du contrôle des élevages n'ait pas été abordé davantage. Un renforcement des contrôles au niveau des élevages serait une garantie supplémentaire sur l'acquisition d'un chien équilibré.
Durant ce débat parlementaire, la majorité des sénateurs ainsi que le ministre de l'intérieur ont reconnu l'inefficacité de la loi de 1999 quant à la diminution des accidents causés par morsures de chiens. En effet, ces accidents n'ont plus lieu sur la voie publique mais sont toujours présent dans le cercle de la famille. Certains ont même ajouté que la catégorisation de certains types de chiens n'avait aucun fondement scientifique. Celle ci a, de plus, eu des effets pervers.
Tout d'abord, les propriétaires de certaines races de chiens se sont retrouvés montrés du doigt les poussant parfois à sortir leur chien à des heures où ils n'auront aucun risque de rencontrer quelqu'un. Cependant, le plus grave, c'est que la catégorisation de certains types de chiens comme étant plus dangereux que les autres a fait naître la pensée, chez certaines personnes, qu'il n'existe pas de risques de morsures avec les chiens non catégorisés. S'il y a des « chiens méchants », c'est que tous les autres sont « gentils »! Et c'est ainsi qu'arrivent les accidents !
Ce projet de loi se veut innovant car basé sur la prévention. Il est vrai que la proposition d'une formation pour les propriétaires de chiens peut être bénéfique. Il est pourtant dommage que cette formation soit restreinte à quelques catégories de personnes et non pas à tous les détenteurs de chiens. Cependant, on reste encore dans la continuité d'une loi qui a été reconnue comme inefficace et basée sur des catégories sans fondement scientifique.
Enfin, depuis la loi de 1999, on a assisté à une augmentation des abandons des chiens de catégorie 1 et 2 et cela ne va faire qu’empirer avec l’adoption d’une telle loi. En effet, posséder un tel chien va entraîner des coûts importants pour satisfaire toutes les obligations demandées par les maires. Les gens qui n’auront pas les moyens ou tout simplement pas l’envie choisiront alors la solution de faciliter : abandonner son chien auprès de refuges qui auront de plus en plus de mal à les replacer.
par vkarole
publié dans :
Animaux et lois
La photo e
st une de mes passions, bien
sur elle passe aprésb eaucoup , de choses plus importantes, mais j'ai toujours mon appareil photo avec moi . Chaque fois que je le peux et qu'une belle vue se présente a mes yeux,
j' 
essaie de la capturer . 
par vkarole
publié dans :
La Nature
si vous ne pouvez pas lire ce message, cliquez sur le lien http://www.antichasse.com/mailings_new/battue_urgent.htm
Rassemblement Anti Chasse
Battue des cervidés -
URGENT Chers Adhérentes, Chers Adhérents et Sympathisants Nous vous prions et vous remercions de bien vouloir réagir le plus rapidement possible en envoyant le texte ci-dessous,
au Sous-préfet de Senlis, Oise à l'adresse suivante :
sous-prefecture-de-senlis@oise.pref.gouv.fr
NON A LA BATTUE DES CERVIDES PROGRAMMEE CETTE SEMAINE - AVILLY-SAINT- LEONARD - OISE À l'attention de Monsieur le Sous-préfet de Senlis, Michel SCHMIDT de LA BRELIE Monsieur le Sous-préfet
Le parc naturel régional Oise Pays de France n’existe qu’à une seule condition pour ce classement : Préserver la libre circulation des grands animaux dans le corridor naturel reliant la forêt de Chantilly à la forêt d’Halatte. En dépit et contre toutes les règles et dispositions réglementaires afférentes à cette mission, la Fédération de la Chasse , sous la pression incessante de la chasse à courre, impose une battue d’effarouchement des cervidés réfugiés dans le seul havre de paix qui subsiste, le marais d’Avilly. La clôture par grillage de cet espace de vie sera immédiatement mise en place après la battue. Derrière ce diktat, l’intolérable et outrecuidante exigence de la chasse à courre : obtenir un plan de chasse pour poursuivre et tuer encore plus dans un domaine où l’ONF refuse de préserver la biodiversité. De quel droit la Fédération de la chasse et la chasse à courre imposent leur loi bafouant la vocation même du parc régional ? Au nom de quel droit la chasse à courre décime nos forêts dans des massacres qui révoltent les habitants des villages riverains des forêts ? Au nom de quel droit seigneurial la chasse à courre oblige administrations et organismes à lui « servir » le gibier pour satisfaire son insatiable soif de sang ? Nous sommes des citoyens responsables de notre patrimoine naturel et vous demandons, en votre qualité de représentant de l’Etat, de faire respecter les dispositions juridiques ou réglementaires qui encadrent la mission du parc naturel régional et de faire interdire toute action destinée à chasser les grands animaux en période de mise bas pour être massacrés à la prochaine saison. Nous comptons sur votre sens des responsabilités pour que le droit soit enfin respecté et que les principes défendus au Grenelle de l’Environnement soient effectivement appliqués. Veuillez agréer, Monsieur le Sous-préfet, l’expression de notre haute considération. Vous pouvez adhérer au RAC (Rassemblement Anti Chasse) : c'est dix euros par an + une enveloppe timbrée avec votre adresse : RAC Boîte Postale 50026 33702 MERIGNAC cedex . Vous recevrez plusieurs petits Bulletins informatifs. (indiquez votre adresse Internet si vous en avez)
Battue des cervidés -
URGENT Chers Adhérentes, Chers Adhérents et Sympathisants Nous vous prions et vous remercions de bien vouloir réagir le plus rapidement possible en envoyant le texte ci-dessous,
au Sous-préfet de Senlis, Oise à l'adresse suivante :
sous-prefecture-de-senlis@oise.pref.gouv.fr
NON A LA BATTUE DES CERVIDES PROGRAMMEE CETTE SEMAINE - AVILLY-SAINT- LEONARD - OISE À l'attention de Monsieur le Sous-préfet de Senlis, Michel SCHMIDT de LA BRELIE Monsieur le Sous-préfet
Le parc naturel régional Oise Pays de France n’existe qu’à une seule condition pour ce classement : Préserver la libre circulation des grands animaux dans le corridor naturel reliant la forêt de Chantilly à la forêt d’Halatte. En dépit et contre toutes les règles et dispositions réglementaires afférentes à cette mission, la Fédération de la Chasse , sous la pression incessante de la chasse à courre, impose une battue d’effarouchement des cervidés réfugiés dans le seul havre de paix qui subsiste, le marais d’Avilly. La clôture par grillage de cet espace de vie sera immédiatement mise en place après la battue. Derrière ce diktat, l’intolérable et outrecuidante exigence de la chasse à courre : obtenir un plan de chasse pour poursuivre et tuer encore plus dans un domaine où l’ONF refuse de préserver la biodiversité. De quel droit la Fédération de la chasse et la chasse à courre imposent leur loi bafouant la vocation même du parc régional ? Au nom de quel droit la chasse à courre décime nos forêts dans des massacres qui révoltent les habitants des villages riverains des forêts ? Au nom de quel droit seigneurial la chasse à courre oblige administrations et organismes à lui « servir » le gibier pour satisfaire son insatiable soif de sang ? Nous sommes des citoyens responsables de notre patrimoine naturel et vous demandons, en votre qualité de représentant de l’Etat, de faire respecter les dispositions juridiques ou réglementaires qui encadrent la mission du parc naturel régional et de faire interdire toute action destinée à chasser les grands animaux en période de mise bas pour être massacrés à la prochaine saison. Nous comptons sur votre sens des responsabilités pour que le droit soit enfin respecté et que les principes défendus au Grenelle de l’Environnement soient effectivement appliqués. Veuillez agréer, Monsieur le Sous-préfet, l’expression de notre haute considération. Vous pouvez adhérer au RAC (Rassemblement Anti Chasse) : c'est dix euros par an + une enveloppe timbrée avec votre adresse : RAC Boîte Postale 50026 33702 MERIGNAC cedex . Vous recevrez plusieurs petits Bulletins informatifs. (indiquez votre adresse Internet si vous en avez)
par vkarole
publié dans :
association
PORTE OUVERTE a la SPA
Le 17 et 18 MAI Journées portes ouvertes a la SPA
Allez les adopter, donner leur une seconde chance.
Un site a votre disposition un tel : 01 43 80 99 22
www.spa.asso.fr
SVP profitez de signer la pétion qui est sur le site Merci
Le 17 et 18 MAI Journées portes ouvertes a la SPA
Allez les adopter, donner leur une seconde chance.
Un site a votre disposition un tel : 01 43 80 99 22
www.spa.asso.fr
SVP profitez de signer la pétion qui est sur le site Merci
par vkarole
publié dans :
les refuges
Non je ne déprime pas , mais je suis fatiguée , de voir que rien
n' avance , ni dans la protection HUMAINE , ou tout ce dégrade de
plus en plus , ni dans la protection animale , ou l'on se bat contre
des moulins a vents . Les lois sortent mais trop souvent , elle ne
sont pas appliquées , ou ne peuvent être applicables, alors ????
les personnes qui jouent avec les textes , ou se fichent complêtement
des lois, continuent a faire des chiots de 1ere et 2eme catégorie ,des croisées
de toute sortent en mélangeant des races, pour faire des chiens de plus en plus
féroce , de plus en plus gros et de plus en plus agréssif .
ils vendent ces chiens en passant des annonces, sur les panneaux publicitaire
des grandes surface , dans certains magasine loceaux et sur des sites de ventes
internet , ou la lois et complêtement bafouée .
Car trop souvent encore ces chiens se vendent sans être tatoués .
Toutes ces personnes qui se font des milliers d'euros pas déclarer au fisc, ne seront
sans doute jamais inquiêtés , il continurons donc a faire mettre au monde ,
des chiots qui adultes seront voués a l' 'EUTHANASIE
par vkarole
publié dans :
Animaux et lois
A ce qu'il parait cet oiseau Africain se multlipliraitsur les côtes partant de la vandée
au Finistère , ces oiseaux serait un danger pour certaines espèces d oiseaux
protégés ,originaire de ces régieons .
Ils attaquent les nids pour ce nourrir , ce qui est lamentable , c'est qu'a cause
de quelques oiseaux échappé d'un Zoo (Branféré Morbihan) , une campagne
de chasse va être ouverte pour en réduire le nombre .
Pourquoi ne pas essayer de la attrapper pour les transférer ailleurs, est ce qu'une
TUERIE , ne serait pas une solution de facilitée
au Finistère , ces oiseaux serait un danger pour certaines espèces d oiseaux
protégés ,originaire de ces régieons .
Ils attaquent les nids pour ce nourrir , ce qui est lamentable , c'est qu'a cause
de quelques oiseaux échappé d'un Zoo (Branféré Morbihan) , une campagne
de chasse va être ouverte pour en réduire le nombre .
Pourquoi ne pas essayer de la attrapper pour les transférer ailleurs, est ce qu'une
TUERIE , ne serait pas une solution de facilitée
par vkarole
publié dans :
Protection animale
Ce soir sur M6 dans 66 minutes ,
le massacre des phoques
un appercut de ce que vous
allez voir , SVP ne rater
pas cette émission pour
pouvoir réagir
par vkarole
publié dans :
Protection animale
ce soir sur M6 dans l'émission 66 minutes qui va
montrer
un reportage sur le massacre des PHOQUES au CANADA, a 21h 55
Ne ratez pas cette émission , et vous pourrez voir l horreur que vivent
ces animaux comme tant d'autres sur cette terre .
Pourquoi l' humain a t il besoin de massacrer , de détruire tout ce qu'il
l' entoure . l'humain s 'autodétruira c'est prévu depuis des centaines
d'années. Le massacre de la nature, des animaux,fait de l'humain un être
vil et méprisable, au nom du dieu ARGENT , FRIC, PESE, POGNON ;
certains humain ferait nimporte quoi .
Autre chose a voir dans cette émission l'esclavage des enfants en
CHINE , ce qui est aussi trés grave et trés sinificatif de ce que vaut
l' HUMAIN .
un reportage sur le massacre des PHOQUES au CANADA, a 21h 55
Ne ratez pas cette émission , et vous pourrez voir l horreur que vivent
ces animaux comme tant d'autres sur cette terre .
Pourquoi l' humain a t il besoin de massacrer , de détruire tout ce qu'il
l' entoure . l'humain s 'autodétruira c'est prévu depuis des centaines
d'années. Le massacre de la nature, des animaux,fait de l'humain un être
vil et méprisable, au nom du dieu ARGENT , FRIC, PESE, POGNON ;
certains humain ferait nimporte quoi .
Autre chose a voir dans cette émission l'esclavage des enfants en
CHINE , ce qui est aussi trés grave et trés sinificatif de ce que vaut
l' HUMAIN .
par vkarole
publié dans :
Protection animale
PROJET DE LOI OGM
Le projet de Loi relatif aux Organismes Génétiquement Modifiés, après avoir été adopté par une courte majorité le mercredi 9 avril à l'Assemblée Nationale a été transmis au Sénat. Il est programmé pour une seconde lecture dans votre hémicycle mercredi. Je m'adresse à vous pour vous demander, conformément à l'opinion des français qui estiment à plus de 70% ( sondage CSA 31 janvier 2008 ) important de pouvoir consommer des produits sans OGL, de préserver l'agriculture de terroir et de respecter la biodiversité.
Je vous demande ainsi instamment de bien vouloir préserver l'amendement dit '252'. Cet amendement prévoit non seulement que la mise en culture, la commercialisation et l'utilisation des OGM ne peuvent se faire que dans le respect des structures agricoles, des écosystèmes locaux et des filières de production et commerciales mais prend aussi en compte des principes déjà retenus par les ministres de l'environnement de l'Union européenne. Vous remerciant par avance pour l'attention que vous saurez porter à la présente demande et en comptant vivement sur votre attention aux attentes de vos citoyens, je vous prie de croire, Monsieur le Sénateur, Madame la Sénatrice, en l'assurance de ma considération la meilleure.
Allez voir le site WWF et retrouvez la liste du sénateur de votre région Merci
par vkarole
publié dans :
La Nature
les refuges sont pleins, arrêtons de faire des chiots et des chatons, fermons les animaleries, il faut avoir le respect de la vie ,avant celui de l'argent.la production et, le trafic d'animaux rapporte énormément ,presque autant que la drogue.
si vous devez nous abandonner dés que l'on vous dérange ,
boycotos les produits cosmetiques
