Overblog Tous les blogs Top blogs Économie, Finance & Droit Tous les blogs Économie, Finance & Droit
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

protection humaine et animale lois a respecter photos forum divers

Publicité

immaturité ou inconscience

Voila une réflexion   relevée sur un forum  ,( Doctissimo, forum animaux )  je ne pense pas que cette personne aime vraiment les animaux , ou qu'elle est immature . Comment peut on écrire des choses pareilles.
.
Je suis parfois trés en colère contre certains humains, mais franchement s'il me fallait absolument choisir , entre un bébé humain ou animal, je crois que mon instinct maternel me ferai sauver en premier le bébé humain ; sans pour autant
au risque d'y laisser ma vie , de sauver aussi le bébé animal .
La terre a besoin tout autant de l'humain que de l'animal .
La terre ne pourrait  survivre sans les trois espèces , et c'est pour cela qu'elles ont été créer par  la nature :
La faune , la flore , et l'humain


miss-shy a écrit :

Bonjour tout le monde,
 
J'ai une façon de penser qui dérange un peu les autres concernant les animaux et j'aurai voulu savoir juste par curiosité, si j'étais la seule à penser de cette manière.
 
Peut-être que c'est mon côté amie-des-animaux, très prononcé qui ressort mais je trouve que les animaux sont plus importants que les hommes à sauver. XD
 
Par exemple entre : faire un don pour aider un village africain à se développer, ou faire un don au Zion Wildlife Gardens pour moi la question se pose pas.
 
Alors est-ce que je suis folle? Est-ce que je suis pas raisonnable? Est-ce que vous penser comme moi? :bounce:  
 
Merci de répondre :)

Je ne pense pas que cette personne soit folle, mais trés trés trés  immature .
et certainement trés jeune , si non bien entendu il lui faudrai voir un bon SPY

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
B
Je te rassure tout de suite Miss-Shy tu as parfaitement raison.De toutes les espèces vivant sur cette planète, l'homme est le seul à détruire la nature, à anéantir des milliers d'espèces, à en séquestrer d'autres dans des élevages concentrationnaires ou dans des labos et je m'arrête là, mais les crimes de notre espèce envers les autres sont innombrables.La planète pourrait parfaitement se passer de l'homme, c'est le nuisible universel, un accident de l'Evolution en quelque sorte.Il faut que les humains les plus lucides en prennent conscience, pour justement lutter contre leurs semblables (hélas infiniment plus nombreux) qui traitent les animaux comme des choses à leur service.Tu as raison de donner priorité aux animaux, car eux sont totalement innocents des malheurs qui tombent sur eux, ce sont les hommes qui en sont responsables.Quant à aider un village africain il ne faut pas oublier que la surpopulation humaine est la cause de la disparition d'animaux car ils n'ont plus d'espace vital !Donc aidons les animaux, et que les hommes prennent conscience de leur nocivité et commencent à se réguler s'ils veulent qu'on les aide aussi!Je souhaite un monde où hommes et animaux vivront réconciliés et en paix, mais actuellement l'urgence est de sauver les animaux.
Répondre
V
<br /> L'urgence est de sauver la planête avec les humains et les animaux<br /> <br /> <br />
O
Je sais que ce ne sont pas tes propos, j'ai lu...Ce que je dis, c'est que le choix que tu donnes, en le citant, ne permet pas de discussion, il n'y a pas assez d'informations. Faire des généralités, c'est pas mon fort. Et argumenter sans avoir assez d'éléments...
Répondre
V
<br /> la terre a besoin de tout le monde pour vivre et l'on sait trés bien que les humains et les animaux , ont besoin les uns des autres, c'est pour cel qu'il faut sauver tout le monde<br /> <br /> <br />
O
Pourquoi la terre ne pourrait-elle survivre sans les êtres humains?Les humains, c'est juste l'espèce animale qui s'est approprié la planète...Une intelligence supérieure, celle dont on se targue, .si ça donne des droits sur la planète, ça donne aussi des devoirs. L'un ne va pas sans l'autre.Le choix que tu poses, il peut se poser dans des tas d'autres cas. Certains estimeront qu'il faut mieux sauver des oeuvres d'art uniques  plutôt que des humains par exemple. Tout dépend de où l'on place ses priorités.Il n'y a pas assez de matière dans cet extrait pour se permettre de juger. Enfin, à mon avis...
Répondre
V
<br /> ce n'est pas moi qui pose le choix, mais une internbaute sur un forum,<br /> et j'ai trouvée que ce qu'elle écrivait valait d'être lus et commenté<br /> <br /> <br />